Архів категорії: Новини

Макарівський район: рятувальники ліквідували пожежу у одному із приміщень центру первинної медико-санітарної допомоги

08 березня о 16:10 до оперативно-диспетчерської служби Макарівського району надійшло повідомлення про загоряння  одного із приміщень Макарівського центру первинної медико-санітарної допомоги, що знаходиться у селі Макар Буда по вулиці Травнева.

pogarНа виклик було терміново направлено черговий караул 32-ї Державної пожежно-рятувальної частини.

Гасіння пожежі ускладнювалося тим, що конструкція приміщення була повністю дерев’яна. Та не зважаючи на всі складності вогнеборці приборкали полум’я і, вже о 18:30 ліквідували пожежу.

Загиблих та потерпілих у наслідок вищезазначеної події немає. Причини виникнення пожежі та збитки – встановлюються.

Джерело: http://www.kyivobl.mns.gov.ua

Українознавча гра “Соняшник – 2015″ відбулася

03 березня 2015 року у Макарівському НВК “ЗОШ І ст. – районна гімназія” пройшла Всеукраїнська українознавча гра “Соняшник”, в якій учні гімназії беруть участь уже не перший рік. Координатором гри є Глущенко Н.В., вчитель української мови та літератури.

ctduyu

Соняшник – це гарна квітка, яка повертає свою чудову голівку за сонечком. Так і організатори конкурсу “Соняшник” звернулися до дітей, дали їм можливість показати свої знання, свою кмітливість і обізнаність на Всеукраїнському рівні.

Зміст гри складають завдання з української мови, літератури та українознавства, що орієнтовані не тільки на механічне заучування правил і сюжетів, а й на логічне мислення, загальну культуру, ерудицію. Українознавча гра “Соняшник” розроблена для активного долучення українського загалу до кращих здобутків національної культури у її мовному та літературному просторі, формування навичок аналізу мовного та літературного матеріалу, а також для допомоги учням старших класів в опрацюванні методик роботи із тестовими формами контролю.

ctduyyy

Бланки з відповідями відправлено до оргкомітету на перевірку. Бажаємо учасникам перемоги та з нетерпінням чекаємо на результати гри.

Нетверезий суддя Макарівського району погрожував застрелити співробітника ДАІ

Нетверезий суддя Макарівського району погрожував застрелити співробітника ДАІ

Запис на Youtube може стати підставою для кримінальної справи.

Учора в мережі Інтернет з’явилося відео, на якому нетверезий суддя Макарівського району погрожував застрелити співробітника ДАІ, який зупинив його для перевірки документів.

MSud

Сьогодні радник голови МВС, нардеп Антон Геращенко повідомив, що буде домагатися порушення кримінальної справи проти цього судді.

“Його звати Оберемко Владислав Олександрович. Він наразі ще суддя Макарівського районного суду Київської області. Але це не надовго. Як зазвичай, увечері минулої п’ятниці близько опівночі він сів за кермо позашляховика BMV X5 після вживання алкогольних напоїв. Його на вул. Ольжича зупинив звичайнісінький інспектор ДАІ. Суддя Оберемко вирішив, що раз він суддя, то йому можна не зупинятися. Він же з касти недоторканних. Далі за ним була погоня з увімкненою сиреною по Києву”, – повідомив Геращенко у фейсбуку.

Коли Оберемка все-таки вдалося зупинити, він дістав свій травмат і спрямував його на співробітника ДАІ зі словами: “Я тебе зараз пристрелю”.

ДАІшник у свою чергу перезарядив пістолет і спрямував його на суддю, змусивши вийти з машини і здати зброю.

“На місце було викликано слідчо-оперативну групу Подільського райвідділу міліції, яка зафіксувала факт наявності пістолета, встановила особу судді Оберемка і вилучила записи відеокамер як підтвердження факту погрози вбивством працівникам міліції при виконанні ними службових обов’язків. За фактом погроз судді Оберемка застрелити співробітника міліції я звернувся до Генерального прокурора України Віктора Шокіна з вимогою розпочати кримінальне провадження щодо наразі ще судді Макарівського районного суду Київської області Оберемка Владислава Олександровича, 1982 року народження, за статтею 345 КК – “Загроза застосування насильства або насильство проти співробітника правоохоронного органу”, – написав Геращенко.

Євген Жовтяк: Мої роздуми, яка виборча система могла б покращити “еліту”…

На своїй сторінці у фейсбук Євген Жовтяк поділився роздумами стосовно майбутніх місцевих виборів:

Через 6 місяців розпочнуться місцеві вибори в Україні. Якими вони будуть? Мажоритарними? Змішаними? Пропорційними? За закритими, чи відкритими партійними списками? Нижче мої міркування, яка виборча система потрібна Україні на цьому етапі її розвитку.

jovtСудячи з мовчання на цю тему у Верховній Раді України, нашу «еліту» влаштовує чинний виборчий закон, за яким партійні функціонери рейтингових партій (тих, що у ВРУ) будуть продавати округи (висувати кандидатів можуть лише партії) та місця у партійних списках тим, хто більше заплатить – місцевій і заїзжій бандоті. А виборці, за традицією, проголосують за «партії-бренди», не зауваживши, що у списках і на округах не Порошенко, Яценюк, Тимошенко, Садовий та інші «ідеальні» (бо далеко) політики, а місцева бандота. А потім знову будуть дивуватися, чому розкрадається земля, майно, бюджет…

Чи вирішать цю проблему чисто пропорційні вибори за відкритими виборчими списками, на які уповають деякі теоретики? Відкриті списки означають, що до відповідної ради потрапляють ті кандидати із партійного списку, за кого більше голосів віддадуть виборці. Чи закривають «відкриті списки» шлях у депутати для бандюків, які сьогодні купують у партфункціонерів округи і місця у закритих списках? Ні! Навпаки, спрощують шлях у депутати! Тепер їм не треба буде купувати «прохідне» місце – достатньо заплатити меншу суму за місце «у кінці списку»! А далі докупити за себе (і за партію!) трохи голосів, щоб обійти «чистих» партійців, які лише агітуватимуть (без купівлі голосів). Адже 20% виборців, які проголосують за гроші нікуди не поділися – вони чекають своїх «партійних» героїв!

Революційно цю систему партійної корупції і корупції виборців не скасує жодний закон! Але створити виборчу систему, яка стимулюватиме розвиток партійної системи (і партійної відповідальності) і, одночасно, дасть шанс некорумпованим виборцям обрати місцевих авторитетних людей, а не партійних «котів у мішку», можна!

Для цього треба поєднати мажоритарні виборчі округи, на яких за мандат будуть боротися безпартійні мажоритарники, із балотуванням по цих же округах по одному кандидату із партійних списків із зарахуванням набраних кандидатом-партійцем голосів партійному списку. Ну і, звичайно, треба повертатися до двохтурових виборів як усіх голів, так і депутатів усіх рівнів. При двохтурових виборах 80% виборців, які голосують за переконаннями, мають шанси отримати перемогу над 20% виборців, що продають свій голос. При однотурових же виборах, найчастіше перемагає той, хто купує голоси. Ще один крок, який дозволить бодай трохи зменшити «партійну» корупцію – відмова від виборчого бар’єру – його замінить другий тур.

Підведення підсумків відбувається наступним чином. На округах, де після другого туру перемогли безпартійні кандидати, вони оголошуються переможцями. Решта мандатів ділиться між партіями пропорційно набраним їхніми кандидатами, які пройшли у другий тур, голосів (неврахування результатів першого туру і буде своєрідним прохідним бар’єром для партій).. А виборені партіями мандати розподіляються між кандидатами із партійних списків за принципом відкритих списків – мандати отримують ті кандидати-партійці, які принесли своїй партії найбільше голосів.

Такий підхід:

1) Зведе до мінімуму вплив продажних виборців на результати – у другому турі «ідейний» кандидат майже гарантовано переможе кандидата-засівальника (якщо тільки у другий тур не потраплять два кандидати-засівальники);

2) Стимулюватиме партії залучати до партійної роботи відомих і авторитетних на окрузі людей, замість «партійних котів в мішку» та бандюків, які пропонуються зараз;

3) Дозволить поєднати розвиток громадянського суспільства із розвитком партій-організацій (замість кишенькових партій-брендів);

4) Не порушує конституційне право громадян обирати і бути обраним незалежно від членства у партіях.

Твердити, що два тури виборів дорожчі для українців, ніж виборча система, яка незмінно приводить до рад бандюків, можуть лише корумповані партфункціонери, які зацікавлені у збереженні чинної корумпованої партноменклатури у владі.

Зрозуміло, що чинна «еліта» суспільства добровільно не погодиться на зміну виборчої системи. Але без зміни виборчої системи, яка шляхом маніпуляцій і виборчих технологій, консервує у владі корупціонерів неможливо розраховувати на успішний розвиток держави.

1 147 148 149